根據(jù)國家和公共利益的需要，依法強(qiáng)制從行政相對人那里收取一定數(shù)量的金錢和實(shí)物行政行為。行政征費(fèi)通常得到補(bǔ)償。

如果使用此問題來分析在舊樓加裝電梯的問題模型，則需要明確公共利益和私人利益之間的界限。 我認(rèn)為在住宅建筑中安裝電梯是為了私人利益，而不是公共利益。 如果可以將公共場所定義為公共利益，無論它是合法的還是在生活的“公共領(lǐng)域”中，我們都應(yīng)該理解，它是針對未指定多數(shù)的。 在此問題模型中，樓上的居民人數(shù)是特定的。

業(yè)主建筑物所有權(quán)的大多數(shù)決議也是基于公共利益。 在修訂計劃中，是指對社區(qū)的綠化，道路等進(jìn)行修改。

私人領(lǐng)域有其自己的規(guī)則。侵犯他人利益或?qū)λ嗽斐刹焕绊?，?yīng)以他人同意為基礎(chǔ)，否則為侵權(quán)行為。此處的同意可以是自愿放棄，也可以是通過全額賠償達(dá)成的協(xié)議。 盡管侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，在侵權(quán)后可以賠償侵權(quán)人，但侵權(quán)行為的非法性不能通過賠償來彌補(bǔ)。

例如，您可以這樣考慮：

假設(shè)一個人的壽命可以改變。 使用他的40年壽命可以使其他人的壽命增加80年。 其他40人是否可以投票分配這個人的壽命并將其壽命增加2年？ 盡管投票通過后他將獲得補(bǔ)償。

因此，該問題的焦點(diǎn)在于“在老房子中安裝電梯”是在私有領(lǐng)域中的利益沖突還是在公共領(lǐng)域中的利益沖突。 公共領(lǐng)域的一個重要特征是“受益和風(fēng)險分擔(dān)”，因此可以實(shí)現(xiàn)“共同決策”。 少數(shù)派遵循公共領(lǐng)域的大多數(shù)決策規(guī)則，私有領(lǐng)域的利益沖突應(yīng)基于他人的同意。

如果您弄清楚了，答案是顯而易見的。 解決問題的方法不是使解決率合法化和合理化。 在非法和不合理的基礎(chǔ)上討論實(shí)施過程是沒有意義的。